Відео

Ik heb Dave Ramsey pas vorige week ontdekt. Wat enorm toevallig dat ik al jaren leef met exact en alle principes wat hij adviseert

Ik wil met 55 met pensioen kan het niet eerder worden uitgekeerd?

Dat heffings vrij inkomen is volslagen idioot ! Duizend euro 😡😡😡😡😡

Het nieuwe kabinet gaat dit toch niet doen 😂

Ik begrijp dat er nog niks definitiefs is over de laatste paar jaar. Dat betekent dat ze straks met de nieuwe heffingen over je oude rendementen gaan rekenen. We zijn ze dus mogelijk idioot veel geld schuldig

Perfect je zet de deuren wagenwijd open voor mensen die niet vluchten maar eisen dat ze geholpen worden en de mensen die bedrijven opzetten, banen creëren en geld investeren die jaag je nederland uit. Dit is het perfecte plan om Nederland naar te knoppen te helpen. Goed gedaan linkse partijen!

Ik denk dat ik helemaal stop met beleggen als dit doorgaat. Zal zeker eerst helemaal uitstappen voordat het nieuwe stelsel ingaat.

Hai Tim, wat vind jij van Freedom24?

heb toch nog een vraag er over Tim want je hebt het hier over 50.000 euro maar hoe zit het met bijvoorbeeld mij moeder is 27 April over leden en op 3 mei gecremeerd we kregen achter af te horen dat we er nog geld kregen maar we weten niet hoeveel het is maar mijn zussen en ik denken dat het hier om een totaal bedrag ongeveer 10.000 euro dus we zouden dan ieder 2.500 euro krijgen moet ik of wij daar ook belasting erfenis over betalen of niet ???? ik hoop dat ik antwoord kan krijgen van je

Top video🤙🏻

Hoi Tim, via marktplaats zilver of goud kopen. Is dat wel betrouwbaar vraag ik mij af. Dan denk ik, waarom verkopen deze mensen het niet in een zaak (kunnen ze toch meer voor krijgen vaak?). Of zie ik dit verkeerd?

"Beleggers moeten zelf aantonen wat de afgelopen jaren het werkelijke rendement is geweest op hun investeringen". Maar hoe ga ik nu mijn werkelijke rendement bepalen op aandelen? Zou je daar misschien een keer wat over willen vertellen? Hoe ga je om met aankopen en verkopen door het jaar heen? Hoe om te gaan met ontvangen dividend en dividend belasting? Het lijkt mij nog niet zo makkelijk.

Is pensioen aanvullen bij hetzelfde instantie als het bedrijf waar je werk hetzelfde als pensioen beleggen waarover je het hier hebt?

🥱😴💤

Heeft deze uitspraak van de Hoge Raad ook betrekking op de jaren 2017 t/m 2020, voor mensen die idd voor deze jaren geen bezwaar tegen de definitieve belasting aanslag hebben gemaakt?

economische pensioen hebben we nu .oplichters

Geldt dit ook voor crypto rendement?

Volgens mij kan de uitspraak over het geheel genomen niet negatief uitpakken. Anders zou dit niet als miljardenstrop voor de staatskas worden aangemerkt. Ik begrijp dat men denkt aan een regeling dat als je geen bezwaar maakt je betaald zoals het nu wordt berekend. Als je vindt dat je te veel hebt betaald, dan toon je het aan en krijg je terug. Voor banken, lijkt het mij ook eenvoudig. Die weten toch precies hoeveel rente je hebt ontvangen, of wat het verschil is met je inleg? In Duitsland doen de banken dat ook en houden zelfs de belasting zelfs gewoon in.

Het mooie is dat je nu het forfaitair rendement of het werkelijke rendement mag kiezen, het nadeel is dat we richting alleen het werkelijke rendement gaan en dat keer 37%, Fire r.i.p zeg maar 😢

Toneelstuk voor de schapen

De grote grijpgraag moet per se alles belasten. Ongerealiseerde winsten belasten is kolder. Wat ze ook doen: iets wat in het beginsel oneerlijk is, krijg je nooit eerlijk.

Hi Tim en wellicht ook anderen. Ik beleg nu bijna 2 jaar maandelijks in Vanguard FTSE All-World UCITS ETF USD Acc Eigenlijk snap ik nog steeds niet goed wat nou precies het verschil is tussen ACC en DIS. Acc zou de rendementen automatisch beleggen. Alleen als je naar het koersverloop van beide ETFs kijken (Vanguard FTSE All-World UCITS ETF USD Acc en Vanguard FTSE All-World UCITS ETF USD dis). Dan is de distrubuerende ETF harder gestegen in deze periode én als ik daarin had belegd had ik dus rendement uitgekeerd gekregen. Gewoon slechte timing deze keer of hoe werkt het nou precies? Ik ben op zoek naar wat gebeurt er precies met "mijn rendement". Worden er meer aandelen van gekocht binnen de index? En hoe kan het dan dat de koers van de dis beter loopt dan die van de acc? Hopelijk kan iemand me een stapje verder helpen! Groet Nick

Voor zover ik kan zien is het dus geen stemmingmakerij. Voor veel mensen gaat de belasting WEL 10x omhoog. Ik zie hier bedragen voorbij komen die mij doen duizelen.

via waar kan je het best investeren voor s&p 500 of vanguard heeft dat een app of iets anders ?

Probleem nummer 1 is dat de overheid teveel belasting heft. Prima om een duit in het zakje te doen voor primaire overheidstaken maar dat concept bestaat overigens bijna niet meer omdat alles wordt geprivatiseerd of wegbezuinigd. Dat zou in principe dan tot lagere belastingen moeten leiden, mocht het niet zo zijn dat de regering teveel geld uitgeeft aan zaken die de belastingbetaler niet ten goede komen. Bovendien is het kopen van aandelen of onroerend goed met gespaard geld (waarover bijvoorbeeld al flink wat inkomstenbelasting is betaald) geen reden om het nog eens te gaan belasten. Deze overheid wil teveel en doet te weinig, dat ontneemt ze het recht mijns inziens om zoveel van ons te heffen. Ik zeg laat ze eerst maar eens de overheidsuitgaven tot in detail verklaren en alles eruit halen waar we niets mee te maken hebben, volgens mij wordt het plaatje dan ineens heel anders en zijn veel belastingen overbodig en dienen ze alleen om extra winst binnen te halen. Vroeger leerde ik nog op school dat een overheid een non-profit organisatie was maar inmiddels weet ik wel beter. Legale diefstal door illegale wetten is een betere omschrijving..... Ik wens iedereen veel wijsheid toe in de komende jaren want dit gaat alleen maar erger worden in Nederland.

thnx voor de video. vroeg mij af, zou je ook hiermee teveel betaalde aan niet gerealiseerde renteinkomsten terug kunnen vorderen? en te tweede de mensen die over, wat is het, 2017 tm 2021 geen bezwaar hadden gemaakt, of die ook nog kunnen claimen, dat was toch aangespannen door (o.a?) de consumentenbond d.m.v. de zgn spaartaksclaim? dat mis ik in de berichtgeving die er gisteren was. maar dat kan natuurlijk ook aan mijzelf liggen....

De elementaire vraag is hoe de overheid omgaat met eigendom. Dit is een aantasting van het VN mensenrechten stelsel. Van eigendom blijf je gewoon af. Dadelijk is het juridisch handiger om belasting te heffen op de lucht die je in ademt.

Het zou wat mij betreft "ok" zijn als dit alleen zou gelden voor rendement op rendement. Aangezien het inkomen is en je betaald in box 1 ook circa 36% over je inkomen. Maar als je dadelijk belegd met je loon en daarop rendement pakt dan betaal je dus twee keer belasting. Dit verschilt per schaal maar circa 70%. Als die 36% ook werkelijkheid wordt.

Dit geeft de overheid een nieuwe aanleiding om de burgers nog meer te naaien. Links om of rechts om die miljarden aan vermogensbelasting zal de overheid gewoon blijven binnen harken. Het zal voor de beleggers er niet beter op worden...

Hoi leuke video. Ben zelf dit jaar begonnen met flinke inhaalrace en ga voor de Lean Fat fire 10000 per maand in groei etf voor 10 jaar lang. En dan zelf niet meer in leggen, maar als.de winst toelaat om de 10000 per maand nog te blijven doen zal ik zekers doen. Gr,

De meeste beleggers zullen de afgelopen jaren meer rendement hebben behaald dan de 6% waarover ze belasting hebben betaald. Moeten deze straks met terugwerkende kracht ook nog het echte rendement over die jaren berekend worden en betaald worden?

Kan je deze kaart ook digitaal in je telefoon wallet zetten en gebruiken??

De oplossing voor de overheid lijkt me vrij simpel. Noem het gewoon vermogensbelasting ipv rendementsheffing. Dan mogen ze heffen wat ze willen.

Een bepaalde groep (met name vastgoedbeleggers) verpest het nu voor iedereen. Jarenlang profiteren en dan één keer een slecht jaar hebben en gelijk janken dat het stelsel oneerlijk is. Het fictief rendement was geweldig en was over het algemeen lager dan het gemiddelde werkelijke rendement. Op papier wordt het nu eerlijker, maar niemand wordt er beter van.

Stel je hebt een jaar negatief rendement gedraaid, moet je dan ook negatieve belasting betalen? Met andere woorden, gaat de belastingdienst jou dan gratis geld geven? Het antwoord is natuurlijk nee en het lijkt een hele flauwe vraag maar als je er wat dieper over nadenkt is dat op zich niet zo'n hele rare vraag. Het ene jaar gaat de beurs naar beneden en het andere jaar gaat de beurs omhoog en als je wel belasting moet betalen over winst maar geen geld terug krijgt bij verlies dan wordt het heel onrendabel om te gaan belegen. Ik snap dat ze willen kijken naar meerdere jaren maar ook dat voorkomt niet negatief effect voor beleggers. Immers eind 2007 ging de beurs flink naar beneden en de AEX is dat pas ergens 10 jaar later te boven gekomen. Als je dus over bijvoorbeeld 3 jaar mag kijken dan hoef je geen belasting te betalen over 2007 tot en met 2010, maar in de jaren 2010 tot en met 2017 ga je wel belasting betalen over je winst terwijl je nog geen cent hebt verdiend vergeleken met 2007. Ik vind dan ook dat je pas belasting moet gaan betalen als je bezittingen ten gelden maakt. Kocht je aandelen in 2007 en verkoop je die nu dan moet je belasting betalen over de winst die hebt gemaakt van 2007 tot nu uitgesmeerd over de jaren dat je de aandelen in bezit had. Als iemand een bakkerij heeft en hij verdiend zijn brood met brood bakken dan is het onredelijk om hem belasting te laten betalen ieder jaar over de stijging van de waarde van zijn bezit. Als de bakker met pensioen gaat en hij verkoopt zijn zaak dan wordt het tijd om daar belasting over te heffen en niet eerder. Anders gaat de waarde op en neer en blijf je wel betalen bij waarde stijging maar krijg je niets terug bij waarde daling.

Eerlijk gezegd, vind ik dit soort rechtszaken geen positieve trend. De ene keer zijn dit soort dingen in je voordeel, de andere keer in je nadeel. Elke keer als het in je nadeel is, een rechtszaak beginnen, is idioot. Andersom zou je ook niet blij zijn als de overheid je rekeningen stuurt, als het in je voordeel was. Dan gaan mensen zich opeens wel beroepen op de heersende wetgeving. Geldt ook voor andere ontwikkelingen in de maatschappij. Via de rechter iets afdwingen, draagt zeker niet altijd bij aan rechtvaardigheid en het grotere goed.

dan gaan ze gewoon een heffing van bv 40% (een voorheffing) doen en dan moet je zelf aantonen dat je minder rendement had. ZO kennen we nl onze Roverheid, Ze gaan mensen die iets willen opbouwen nu echt pakken

dit is dus niet zo positief want dat nieuwe box 3 stelsel dat ze in 2027 willen invoeren is echt fucked

Wederom bedankt voor de video. Mooiste zal zijn als de belastingdienst gaat kijken naar het daadwerkelijke rendement over een periode van bv 5 jaar.

De wints van je aandeel heb je toch niet staan op de bank (nieuwe stelsel). Iedereen met gezond verstand weet/snapt dat betalen of iets wat je niet op de bank heb staan compleet gestoord is. Ja pas als je het aandeel verkoopt, ja dan is het logisch. Liever niet maarja

Geldt dit ook voor een definitieve aanslag en je geen bezwaar hebt gemaakt?

Ik denk dat het erop neer komt dat je zelf het werkelijk rendement moet berekenen en die naast het fictieve rendement moet houden.

Ieder jaar dat dit wordt uitgesteld kost de overheid geld... dus lijkt me geen goed nieuws.. zorgt ervoor dat de nieuwe wetgeving sneller moet komen.. dankjewel voor de update!

Blijft een onduidelijk zooitje

Ben het niet eens met het woord "stemmingmakerij" en "roeptoeteren in andere videos". Veel mensen om mij heen hoor ik over emigreren, inclusief mijzelf. Dit is de Laffercurve aan het werk. Er is een punt dat de belastingdruk dusdanig hoog is dat het de wil om te werken en arbeidsproductiviteit schaadt. Gevolg is emigreren. In Noorwegen is het al aan de gang vanwege een wealth tax.

Oke eens, die 36% is indicatief. Maar stel dat een nieuw kabinet nou zo gunstig gezind is en ze halveren dat percentage, dan is het nog veel. En met veel bedoel ik dat je in liquiditeitsproblemen kan komen met de peildatum en moment van de belastingaanslag.

Wordt er nu dan eigenlijk dubbel belasting geheven over dividend? Dividend wordt uitgekeerd en wordt belast. Deze ontvang ik en wordt er weer belasting betaald.

Ik heb je idd wel overgenomen, maar bij die buitenlandse bank makelaar wordt het hem niet. Maar heb het gestart bij nibc direct en centraal beheer. Vooral bij nibc direct kon ik zelfs voor 3 maanden in stellen. Ik heb bij beide banken diverse bedragen vast gezet voor diverse tijden. Krijg wel iets minder rente dan jij.. maar vindt dat niet zo ramp. Krijg door dit idee in feite al meer rente dan dat ik zou sparen. Alleen bij LeasePlan bank loonde het niet om korte deposito rekeningen te openen. Beetje jammer. En bij nn lukt het mij niet om een rekening te openen wegens een storing. Rasin lijkt me wel wat, maar heb het toch liever direct bij de banken zelf zonder tussenkomst van een makelaar of tussen persoon. :) maar ondanks dat bedankt voor je tip. Ik kan hier zeker wat mee.

Belasting betalen over het rendement die je hebt gemaakt dit jaar. Wat als het jaar erna het aandeel enorm daalt? Ze snoepen eigenlijk gewoon geld van je aandeel af die je niet hebt. Het idee was zelfs dat je belasting zou moeten gaan betalen op de overwaarde van je huis. Dat geld heb je toch ook niet zomaar even op de bank? Dit geld hetzelfde voor je aandelen. Hoe bedoel je mild? Dit is zo krankzinnig. Je hebt al belasting betaald over je loon, dit beleg jij omdat jij je ergens in verdiept.. Gaat het aandeel omhoog willen ze opnieuw een deel hiervan... ik hoop zo dat dit er nooit gaan komen.

Ik vraag me af welk percentage mensen de AOW leeftijd uberhaupt in goede gezondheid bereikt.